订阅 Cinephilia 每两周一封,关于电影的认真思考
免费订阅
光鲜的挽歌:《穿普拉达的女王2》与杂志业的黄昏 - Cinephilia

光鲜的挽歌:《穿普拉达的女王2》与杂志业的黄昏

%title插图%num
Illustration by Dominic Bugatto

在《穿普拉达的女王2》(The Devil Wears Prada 2,2026)中,时尚杂志《Runway》的编辑部已变成一个相对温和、不那么杀伐决断的地方。二十年后再度与她相遇,令行禁止的主编米兰达·普里斯特利(Miranda Priestly,梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep饰)依然对员工严苛如故,但她在会议中途抛出的冷语不再如刀刃般凌厉,连她最锋利的一瞥也已失去昔日的锯齿感。多年来,人力资源部门多次给她敲警钟,终于让她有所收敛。如今她不能再把大衣随手甩给某个瑟瑟发抖的下属,而必须自己亲手挂好——挂的时候,你能看见她因用力而微微皱眉——这或许是岁月留下的痕迹,更是某种难以言说的屈辱。就连在业务上,她也罕见地失了准头。开场不久,她便犯下一次编辑失误,使她晋升《Runway》母公司伊莱亚斯-克拉克集团高层的夙愿就此搁浅。杂志本身也今非昔比,企业兼并与裁员的阴影已然压境。还能糟糕到什么程度?在这部电影里,就连米兰达·普里斯特利也要坐经济舱了。

第一部《穿普拉达的女王》于2006年夏天公映,大获成功,改编自劳伦·魏丝伯格(Lauren Weisberger)2003年出版的畅销同名小说。那部小说以她曾担任《Vogue》时任主编安娜·温图尔(Anna Wintour)助理的亲身经历为蓝本写就。魏丝伯格的原著或许不过是一次机会主义的揭丑之作,但导演大卫·弗兰科尔(David Frankel)与编剧阿琳·布罗什·麦肯纳(Aline Brosh McKenna)将其提炼为那个年代好莱坞最上乘的娱乐作品之一,兼具四五十年代经典好莱坞喜剧的精妙与毒舌。(不妨称之为”关于伊夫·圣罗兰的彗星美人”。)米兰达在原著中不过是个尖刻单调的反派,却在斯特里普的演绎下脱胎换骨,成为最为精致的恐怖存在:一个银发低语、举止优雅的时尚界法西斯,令人无法忍受,却又最终无可抗拒。而斯特里普这一次的表演,则呈现为一系列细小的尊严受损——她从奥林匹斯山的宝座上坠落,每一步都踉跄。

%title插图%num
The Devil Wears Prada 2 (2026)

放心,《穿普拉达的女王2》与前作一样,是一则光鲜亮丽的曼哈顿童话,高档面料堆叠成山,软着陆几乎是必然。续集同时也是一次顶级的重聚之旅,至少有三个奢靡得有些荒诞的停驻站——佛蒙特州的一座别墅、汉普顿斯的一处庄园、拖沓延绵的米兰时装周——全员如约归位,弗兰科尔与麦肯纳也悉数回归。斯坦利·图齐(Stanley Tucci)再度饰演奈杰尔(Nigel),米兰达忠心耿耿的谋士,从不说错一句俏皮话,也从不重复一方胸袋巾。艾米莉·布朗特(Emily Blunt)凭借第一部《穿普拉达》跻身明星之列,此番回归饰演米兰达昔日尖刻精明的助理艾米莉·查尔顿(Emily Charlton);她现在执掌迪奥的奢侈品零售业务,这一职位让她得以对昔日上司施以某种不时涌现的报复。

故事中仅次于米兰达的核心人物,是安迪·萨克斯(Andy Sachs,安妮·海瑟薇 Anne Hathaway饰)——她曾与艾米莉并肩挣扎于助理的泥淖,最终超越了她。安迪是这家杂志昔日的丑小鸭,后来蜕变为一只格外出众的天鹅,尽管她最终还是飞离了这个巢,转投地位更低、看似更严肃的调查记者行当。让安迪重回《Runway》的怀抱,是续集诸多刻意安排中的第一项,却也带着一丝令人不安的可信度:影片开场不久,她和许多报社同事便被一条短信草率解雇,这场清洗令人联想起诸多新闻业惨剧,其中不乏近年《华盛顿邮报》遭受的那次重创。时机可疑地凑巧,安迪随即被招募为《Runway》的新任专题编辑——伊莱亚斯-克拉克集团那位西蒙·纽豪斯(Si Newhouse)式的掌舵人欧文·拉维茨(Irv Ravitz,蒂博尔·费尔德曼 Tibor Feldman饰)希望,这一举动能挽救这本杂志在米兰达失误之后所剩无几的公信力。

%title插图%num
The Devil Wears Prada 2 (2026)

米兰达对安迪几乎毫无印象,强烈反对雇用她,并以一种施虐式的耐心等待她自行出局。两个女人就此再度陷入与当年如出一辙的权力博弈。尽管安迪这次拥有更多资历与经验——加上《Runway》新生代助理团队的鼎力支持(由沈海伦、西蒙·阿什利与卡莱布·希伦分别出演,各有风采)——她仍将再度经历赢得米兰达那不情不愿的认可这一漫长历程。剧本有一种狡黠的趣味,与其说令人恼火,不如说叫人欣然:它将同样的元素重新包装,置于更为升级的情境之中。弗兰科尔与麦肯纳对”回响式致敬”的把握已臻娴熟——浴室镜面上拭去的蒸汽,伴着麦当娜歌声的换装蒙太奇。最妙的致敬是纯视觉的,它们提醒着我们原作在流行文化中的深远烙印:某一刻,我们瞥见一条眼熟的青绿色腰带,正如米兰达当年那句预言,它已从最顶级的定制工坊一路流通到了露天集市的摊位上。某种程度上,时尚产业冷峻的商业逻辑——将美丽的原创之作季复一季地转化为廉价可复制的商品——与好莱坞的运作如出一辙:后者同样周而复始地蚕食、改造,乃至将自身最辉煌的成就”系列化”。这是一场苦役,但并非始终彻底地毫无灵魂,我们若对其坚实的运转机制习以为常、视若无睹,便是一种危险的麻木。艺术与美的存在本身,有时足以让这无休无止的循环显得值得。

倘若连这些转瞬即逝的愉悦也将永久消散,又当如何?这种可能性并非全无。麦肯纳此番没有直接的原著材料作为保险,凭空构建了一出光洁如肥皂泡的讽刺剧,映射着一个文化与新闻业双双蒙尘的末日图景。就肥皂泡而言,这一个轻轻一戳便会破碎,但它折射回来的影像,距离现实并不遥远。影片本身是虚构与现实的暧昧缠绕——客串明星铺天盖地,从Lady Gaga、多纳泰拉·范思哲(Donatella Versace),到一大片熠熠生辉的纽约媒体精英云集其中。然而,在这些表面的浮华之下,以及数不胜数的普拉达植入广告之外,这部电影始终在消解自身的迷醉。它哀叹着这样一个世界:《Runway》天价的预算、标准与雄心已难以为继,最豪奢的拍摄与报道换来的不过是读者漫不经心的划屏与一个哈欠,而米兰达铁口直断的判断有时也无人理会。取而代之的,是两个企业掠食者——一个唯利是图的媒体王朝继承人(B·J·诺瓦克 B. J. Novak饰)和一个空洞无物的科技圈油腻男(贾斯汀·塞罗 Justin Theroux饰)——将决定《Runway》的命运,而这两人永远不会理解、支持或配得上这份事业。

%title插图%num
The Devil Wears Prada 2 (2026)

换言之,赌注从未如此之高。即便剧本有时会因过度正经而显得滞重——文艺复兴时期的不朽杰作《最后的晚餐》也被征用,为《Runway》的艺术公信力背书——新片在某些方面确实比前作更为老练。第一部《穿普拉达》中,安迪被迫在严肃新闻与高级时装之间做出抉择,那是一道虚假的道德与职业二元对立;到了续集,新媒体秩序的彻底崩解早已将这道选择题击碎。彼时,安迪只需守住自己的理想;如今,她几乎要只身扛起拯救一个摇摇欲坠的媒体帝国的重任。换一个不够灵活的女主角,或许早已被这副担子压垮。但海瑟薇再度以炉火纯青的分寸感,承托起安迪那刚柔并济、坚定与飘忽并存的气质,而她视角的流转也在悄然重塑着我们自己的偏见——正是透过她的眼睛,我们开始相信:《Runway》的那些奢靡铺张,也值得在无知亿万富翁的庸俗暴政面前奋力守护。”你自信多了,”艾米莉在某个短暂的真诚瞬间对她说,而这部片的大半乐趣,正在于看着安迪将这份自信付诸实践。她不再是那个在上司蔑视的目光下瑟缩的女孩,而是成为米兰达——以及她那位情深义重的老导师奈杰尔——愈发不可小觑的盟友。

《穿普拉达的女王》是一则遍地癞蛤蟆、再无一个白马王子的童话。续集审视着主角们的处境与她们职业困境的严峻程度,给予了她们若干情感上的救赎。安迪收获了一段还算体面、但缺乏色彩的新恋情(帕特里克·布拉莫 Patrick Brammall饰),对方是一名房地产承包商;连米兰达也与她众多婚姻中的最新任丈夫(肯尼思·布拉纳Kenneth Branagh饰)觅得了安稳与幸福。你不禁会想,家庭生活的温柔是否也在某种程度上磨去了她的獠牙——尽管她对真正的安定始终保持着本能的抵触。”天哪,我热爱工作,”她在某处喃喃低语,而斯特里普在那一刻绽放的笑容——如此温暖、如此真实,与米兰达惯常的傲慢与冷峻判若云泥——让你看见两个创作天才,演员与角色,在那一瞬间合而为一。《穿普拉达的女王2》在兜售一车厢荒诞的货色,但它卖得出奇地好,带着一种毫不做作的笃定、信念,以及恰到好处的犬儒与希望的配比。当各行各业与它们的巨头相继跌落神坛,这部电影似乎在说:我们所能企及的最好结果,不过是做好工作时的那份踏实,以及一路走来或许得以缔结的长久情谊。仅此而已。

|原文刊于《纽约客》杂志2026年5月11日至18日合刊印刷版,原题”时装界的当头一棒”(Couture Shock)。


📝This article was translated with the assistance of AI tools, then reviewed and edited for clarity, accuracy, and style by the Cinephilia editorial team. It is published by Cinephilia.net for non-profit educational purposes only. All rights belong to the original author and the publication as mentioned below. If you are a rights holder and wish to request removal, please contact us at cinephilia@cinephilia.net. |

|Copyright Notice: Ethical Use & Content Policy

Justin Chang

美国《纽约客》(The New Yorker)杂志影评人,同时为美国国家公共电台《新鲜空气》(Fresh Air)节目撰写影评;2024年,凭借在《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)工作期间发表的影评作品荣获年度普利策评论奖(Pulitzer Prize for criticism)。